Diversidade familiar e direito no Chile: uma relação possível?
No. 52 (2015-04-01)Autor(es)
-
Javiera Cienfuegos IllanesUniversidad Alberto Hurtado, Chile.
Resumo
O objetivo do artigo é formular algumas hipóteses acerca da relação entre família e direito de família no Chile desde a segunda metade do século XX. Sugere-se que as leis familiares operam com uma importante defasagem respeito da contingência social, reproduzindo um ideal normativo de família. Primeiro, apresentam-se antecedentes conceituais eu desmitificam a ideia de família, derivando nas noções de representação social, diversidade familiar e reconhecimento como eixos analíticos. Segundo, expõem-se tendências demográficas familiares na América Latina e seus vazios. Terceiro, aprofunda-se no caso chileno e se realiza uma recontagem das principais legislações em temas familiares. Finalmente, evidencia-se uma brecha entre a família representada na lei e seus referentes empíricos.
Referências
Araujo, Kathya y DaniloMartuccelli.2012. Desafíos comunes. Retrato de la sociedad chilena y sus individuos. T. II: Trabajo, sociabilidades y familias. Santiago de Chile: LOM Ediciones.
Arfuch, Leonor.2010. El espacio biográfico. Dilemas de la subjetividad contemporánea. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Arriagada, Irma.2007. Transformaciones familiares y política de bienestar en América Latina. En Familias y políticas públicas en América Latina, coord. IrmaArriagada. Santiago de Chile: Cepal, 125-156.
Beck, Ulrich y ElizabethBeck-Gernsheim. 2001 [1990]. El normal caos del amor. las nuevas formas de la relación amorosa.Barcelona: Paidós Ibérica.
Beck-Gernsheim, Elizabeth. 1998. On the Way to a Post Familial Family. Theory, Culture & Society15: 53-70.
Beck-Gernsheim, Elizabeth. 2002. Reinventing the Family: In Search of New Lifestyles.Múnich: Polity Press.
Boltanski, Luc y LaurentThévenot.1999. The Sociology of Critical Capacity. European Journal of Social Theory2, n° 3: 359-377.
Bourdieu, Pierre. 2007 [1994]. Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Madrid: Taurus.
Bryceson, Deborah Fahy y UllaVuorela (eds.). 2002. The Transnational Family. New European Frontiers and Global Networks. Oxford: Berg.
Cámara de Diputados. Chile. .
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 2012. Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.
Cerrutti, Marcela y GeorginaBinstock.2011. Cambios en las familias latinoamericanas y demandas para la acción pública. En Las familias latinoamericanas interrogadas. Hacia la articulación del diagnóstico, la legislación y las políticas, coords. María NievesRico y CarlosMaldonado. Santiago de Chile: Cepal – Seminarios y Conferencias, 43-52.
Cienfuegos, Javiera.2014. Tendencias familiares en América Latina: diferencias y entrelazamientos. Notas de Población99: 11-37.
Delsing, Riet.1995. La familia: el poder del discurso. Proposiciones26: 34-47.
Esteinou, Rosario.2008. La familia nuclear en México: lecturas de su modernidad. Siglos XVI al XX.México: Porrúa Editores.
García, Brígida y Orlandinade Oliveira. 1994. Trabajo femenino y vida familiar en México. México: El Colegio de México.
García, Brígida y Orlandinade Oliveira. 2006. Las familias en el México metropolitano: visiones masculinas y femeninas. México: El Colegio de México.
Garfinkel, Harold. 1984 [1968]. Studies in Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony.1992. The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love & Erotism in Modern Societies. Redwood City: Stanford University Press.
Giddens, Anthony. 2000 [1989]. Sociology. Londres: Polity Press – Blackwell Publishers.
Gómez, María Mercedes.2006. Los usos jerárquicos y excluyentes de la violencia. En Más allá del derecho: justicia y género en América Latina, comps. LuisaCabal y CristinaMotta. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 19-55.
Güell, Pedro.1999. Familia y modernización en Chile. Exposición ante Comisión de expertos en temas de familia SERNAM. <http://chitita.uta.cl/cursos/2011-1/0000439/recursos/r-8.pdf>.
Hartmann, Heidi. 2000 [1981]. La familia como lugar de lucha política de género y de clase: el ejemplo del trabajo doméstico. En Cambios sociales, económicos y culturales, comps. MarysaNavarro y CatherineStimpson. México: Fondo de Cultura Económica, 17-58.
Herrera Lima, Fernando.2001. Institutions of Transnational Social Space. En New Transnational Social Spaces. International Migration and Transnational Companies in the Early Twenty-First Century, ed. LudgerPries. Londres: Routledge, 77-93.
Honneth, Axel.1995. Disrespect and Resistance: The Moral Logic of Social Conflicts. In the Struggle for Recognition. The Moral Grammar of Social Conflicts.Cambridge: The MIT Press.
Honneth, Axel.2006. El reconocimiento como ideología. Isegoría35: 129-150.
Jelin, Elizabeth.1990. Family, Household and Gender Relations in Latin America. París: Unesco.
Jelin, Elizabeth.2007. Las familias latinoamericanas en el marco de las transformaciones globales. En Familias y políticas públicas en América Latina, coord. IrmaArriagada. Santiago de Chile: Cepal , 93-124.
Jodelet, Denise. 1986 [1984]. La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En Psicología Social, vol. II., ed. SergeMoscovici. Barcelona: Paidós Ibérica, 469-494.
Lagarde, Marcela.1990. Cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas.México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Lesthaeghe, Ron y DirkVan de Kaa. 1986. Twee Demografische Transities? En Bevolking: Groei en Krimp, eds. DirkVan de Kaa y RonLesthaeghe. Deventer: Van Loghum Slaterus, 9-24.
Marchant, Joakín y ÁlvaroAgüero.2013. Sin derecho a ser familia. .
Montecino, Sonia. 2007 [1991]. Madres y huachos. Alegorías del mestizaje chileno. Santiago de Chile: Catalonia.
Moscovici, Serge.1961. La psychanalyse, son image et son public: étude sur la représentation sociale de la psychanalyse. París: Presses universitaires de France.
Ojeda, Norma.2005. Familias transfronterizas y familias transnacionales: algunas reflexiones. Migraciones Internacionales3, n° 2: 167-174.
Poder judicial. Chile. .
Quilodrán, Julieta.2011. ¿Un modelo de nupcialidad post-transicional en América Latina? En Nupcialidad y familia en la América Latina actual, coords. GeorginaBinstock y JoiceMelo. Río de Janeiro: Ediciones ALAP, 11-34.
Rico, María Nieves y CarlosMaldonado.2011. ¿Qué muestra la evolución de los hogares sobre la evolución de las familias en América Latina? En Las familias latinoamericanas interrogadas. Hacia la articulación del diagnóstico, la legislación y las políticas, eds. María NievesRico y CarlosMaldonado. Santiago de Chile: Cepal – Seminarios y Conferencias, 24-42.
Robichaux, David.2005. Familia y parentesco en México y Mesoamérica. Unas miradas antropológicas, t. 2. México: Universidad Iberoamericana.
Sanz Abad, Jesús, María José PontCháfer, Consuelo ÁlvarezPlaza, Herminia GonzálvezTorralbo, María Isabel JocilesRubio, NancyKonvalinka, José Ignacio PichardoGalán, Ana María RivasRivas y Elisa RomeroMoreno. 2013. Diversidad familiar: apuntes desde la antropología social. Revista de Treball Social198: 30-40.
Spijker, Jeroen, Luis LópezRuiz y Albert EstevePalós. 2012. Tres décadas de cambio y continuidad en la nupcialidad latinoamericana. Notas de Población94: 11-36.
Therborn, Göran.2004. Between Sex and Power. Family in the World 1900-2000.Londres: Routledge.
Therborn, Göran.2007. Familias en el mundo. Historia y futuro en el umbral del siglo XXI. En Familias y políticas públicas en América Latina, coord. IrmaArriagada. Santiago de Chile: Cepal, 31-62.
Tuirán, Rodolfo.2001. Estructura familiar y trayectorias de vida en México. En Procesos sociales, población y familia. Alternativas teóricas y empíricas en las investigaciones sobre vida doméstica, comp. CristinaGomes. México: Flacso, 23-65.
Valdés, Ximena.2007. Notas sobre la metamorfosis de la familia en Chile. Conferencia dictada en Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Santiago de Chile.
Valdés, Ximena, ChristineCastelain-Meunier y MargaritaPalacios. 2006. Puertas adentro. Masculino y femenino en la sociedad contemporánea. Santiago de Chile: LOM Editores.
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.