Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales

Nat. Soc.: Desafíos Medioambient. | eISSN 2805-8631

Toward a Colombian Amazonian Bioeconomy: Experiences of the SINCHI Institute in Science, Technology, and Innovation for the Territory

No. (2026-01-15)
  • Luz Marina Montoya Cárdenas
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
  • Gladys Inés Cardona
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-6707-7155
  • Marcela Piedad Carrillo Bautista
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-0785-1858
  • Juliana Erika Cristina Cardona Jaramillo
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-7905-1393
  • Kimberly Lozano Garzón
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-6205-7537
  • Raquel Oriana Díaz Salcedo
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-8861-7130
  • María Soledad Hernández Gómez
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-5388-1521
https://doi.org/10.53010/nys14.04

Abstract

The Amazon rainforest is one of the most vital biodiversity reservoirs on the planet, but it faces threats from deforestation, lack of knowledge, and limited capacity for research, innovation, and technological development in the region. In this context, bioeconomy is proposed as a key strategy for valuing and sustainably utilizing biological resources, drawing on modern science and the traditional knowledge of local communities. This article aims to explore the role of bioeconomy in the Colombian Amazon, based on experiences developed by the SINCHI Amazonian Institute for Scientific Research over more than two decades of research and innovation. The methodology relies on the systematization of bioeconomic management models created by the Institute, the analysis of three representative case studies in Amazonian value chains, and a comparison with other experiences in the Pan-Amazon region. This approach helps identify lessons learned, success factors, and limitations. The findings demonstrate that integrating scientific knowledge, technological innovation, and traditional practices is essential for strengthening sustainable value chains, reducing pressure on forests, and creating economic alternatives for communities. Additionally, it is evident that public policy and access and benefit-sharing (ABS) frameworks are crucial in establishing fair and viable bioeconomic processes. The article concludes that the bioeconomy in Amazonia not only offers a sustainable development alternative but also highlights the strategic importance of biodiversity in the Global South. This paper presents the experience of the SINCHI Institute as a practical example of developing Amazonian bioeconomic models, contributing to academic and political discussions on sustainable biodiversity management.

Keywords: Amazonia, biodiversity, bioeconomy, Colombia, traditional knowledge, technology transfer

References

Araújo, E. C. G., Silva, T. C., da Cunha Neto, E. M., Favarin, J. A. S., da Silva Gomes, J. K., das Chagas, K. P. T., Fiorelli, E. C., Sonsin, A. F. y Maia, E. (2024). Bioeconomy in the Amazon: Lessons and gaps from thirty years of non-timber forest products research. Journal of Environmental Management, 370. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.122420

Barrera García, J. A., Hernandez, M. S., Quicazán, M. C., Melgarejo, L. M., Hernández, C., Leon, A., Parra, J. y Montealegre, Y. (2006). Aprovechamiento integral de las almendras de los frutos de especies promisorias del género Theobroma bajo condiciones de la Amazonía Colombiana. En L. M. Melgarejo, M. S. Hernández, J. A. Barrera y M. Carrillo (Eds.), Oferta y potencialidades de un banco de germoplasma del género Theobroma en el enriquecimiento de los sistemas productivos de la región amazónica (pp. 137-184). https://sinchi.org.co/files/publicaciones/publicaciones/pdf/theobroma.pdf

Bastos Lima, M. G. (2022). Just transition towards a bioeconomy: Four dimensions in Brazil, India and Indonesia. Forest Policy and Economics, 136. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102684

Bastos Lima, M. G. y Palme, U. (2022). The Bioeconomy-Biodiversity Nexus: Enhancing or Undermining Nature’s Contributions to People? Conservation, 2(1), 7-25. https://doi.org/10.3390/conservation2010002

Cardona, W. C., de Jong, W. y Pokorny, B. (2022). The Future of Nature Conservation in Amazonia: Evidence From Transboundary Protected Areas. Frontiers in Forests and Global Change, 5. https://doi.org/10.3389/ffgc.2022.647484

Carrillo Bautista, M. P., Cardona Jaramillo, J. E. C., Díaz Salcedo, R. O., Orduz Díaz, L. L., Peña Rojas, L. F., Hernández Gómez, M. S. y Mosquera Narváez, L. E. (2017). Los ingredientes naturales de la Amazonia colombiana: Sus aplicaciones y especificaciones técnicas. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. https://sinchi.org.co/los-ingredientes-naturales-de-la-amazonia-colombiana-sus-aplicaciones-y-especificaciones-tecnicas

Consejo Privado de Competitividad y Centro de Estudios para la Competitividad Regional (SCORE) Universidad del Rosario (2024). Índice Departamental de Competitividad 2024. https://compite.com.co/wp-content/uploads/INFORME-IDC-2024-web-1.pdf

Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia [Corpoamazonia] (2014). Resolución 0264 de 2014. Por la cual se adoptan medidas para la conservación y el manejo sostenible de los productos forestales no maderables en la jurisdicción de Corpoamazonia.

Corporación para el Desarrollo Sostenible del Norte y el Oriente Amazónico [CDA] (2023). Resolución 455 de 2023. Por la cual se establecen disposiciones para el aprovechamiento sostenible de los productos forestales no maderables en la jurisdicción de la CDA.

Dejouhanet, L., Assemat, S., Tareau, M. A. y Tareau, C. (2022). Building a value chain with a wild plant: Lessons to be learned from an experiment in French Guiana. Environmental Science and Policy, 138, 162-170. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.10.007

Departamento Nacional de Planeación [DNP] (2016). Política de Desarrollo Productivo (Documento CONPES 3866). Consejo Nacional de Política Económica y Social, República de Colombia. https://compilacionjuridica.antioquia.gov.co/compilacion/compilacion/docs/conpes_dnp_3866_2016.htm

Departamento Nacional de Planeación [DNP] (2018). Política de Crecimiento Verde (Documento CONPES 3934). Consejo Nacional de Política Económica y Social, República de Colombia. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/conpes/económicos/3934.pdf

FAO (2000). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2000: Informe principal. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/4/y1997s/y1997s00.htm#Contents

FAO (2022). The state of the world’s forests 2022: Forest pathways for green recovery and building inclusive, resilient and sustainable economies. Food and Agriculture Organization of the United Nations https://doi.org/10.4060/cb9360en

FAO (2024). El estado de los bosques del mundo 2024: Innovaciones en el sector forestal para lograr un futuro más sostenible. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://openknowledge.fao.org/bitstreams/542dc735-5ab6-41e0-9ea6-1e492ee4afda/download

Friso, F., Mendive, F., Soffiato, M., Bombardelli, V., Hesketh, A., Heinrich, M., Menghini, L. y Politi, M. (2020). Implementation of Nagoya Protocol on access and benefit-sharing in Peru: Implications for researchers. Journal of Ethnopharmacology, 259, 112885. https://doi.org/10.1016/j.jep.2020.112885

Garrett, R., Ferreira, J., Abramovay, R., Brondizio, E., Euler, A., Pinedo, D., Porro, R., Cabrera Rocha, E., Sampaio, O., Schmink, M., Torres, B. y Varese, M. (2023). Apoyando las socio-bioeconomías de bosques en pie y ríos que fluyen saludables en la Amazonia [Policy brief]. Science Panel for the Amazon. https://esp-policy-briefs.sp-amazon.org/230805%20Bioeconomy%20PB%20(Spanish).pdf

Guerra, R. y Moutinho, P. (2020). Challenges of Sharing REDD+ Benefits in the Amazon Region. Forests, 11(9), 1012. https://doi.org/10.3390/f11091012

Gobierno de Colombia (2021). Decreto 690 de 2021. Por el cual se adiciona y modifica el Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015, del sector de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en lo relacionado con el manejo sostenible de la flora silvestre y los productos forestales no maderables, y se adoptan otras determinaciones. Diario Oficial, 24 de junio de 2021.

Heinrich, M., Scotti, F., Andrade-Cetto, A., Berger-Gonzalez, M., Echeverría, J., Friso, F., Garcia-Cardona, F., Hesketh, A., Hitziger, M., Maake, C., Politi, M., Spadafora, C. y Spadafora, R. (2020). Access and Benefit Sharing Under the Nagoya Protocol—Quo Vadis? Six Latin American Case Studies Assessing Opportunities and Risk. Frontiers in Pharmacology, 11. https://doi.org/10.3389/fphar.2020.00765

Hernández Gómez, M. S., Castro Rodríguez, S. Y., Giraldo Benavides, B. y Barrera García, J. (2018). Seje, moriche y asaí: Palmas amazónicas con potencial. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. https://www.sinchi.org.co/seje-moriche-y-asai-palmas-amazonicas-con-potencial

Jiménez Castelblanco, J. G., Mantilla Cárdenas, L. M. y Barrera García, J. A. (2019). Enfoque agroambiental: Una mirada distinta a las intervenciones productivas en la Amazonia. Caquetá y Guaviare [Documento de debate]. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI.

Lapola, D. M., Pinho, P., Barlow, J., Aragão, L. E. O. C., Berenguer, E., Carmenta, R., Liddy, H. M., Seixas, H., Silva, C. V. J., Silva-Junior, C. H. L., Alencar, A. A. C., Anderson, L. O., Armenteras, D., Brovkin, V., Calders, K., Chambers, J., Chini, L., Costa, M. H., Faria, B. L., … Walker, W. S. (2023). The drivers and impacts of Amazon forest degradation. Science, 379(6630). https://doi.org/10.1126/science.abp8622

Larson, A. M., Cronkleton, P., Barry, D. y Pacheco P. (2008). Tenure Rights and Beyond: Community Access to Forest Resources in Latin America. Center for International Forestry Research (CIFOR). https://doi.org/10.17528/cifor/002631

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [MADS] (2018). Estrategia Nacional de Economía Circular. Gobierno de Colombia. https://www.minambiente.gov.co/asuntos-ambientales-sectorial-y-urbana/estrategia-nacional-de-economia-circular/

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [MADS]. (2020). Productos forestales no maderables - PFNM - En Colombia: Consideraciones para su desarrollo. https://www.minambiente.gov.co/images/cdmb/archivos/archivos2019/Productos_forestales_no_maderables_en_Colombia.pdf

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [MADS]. (2023). Plan integral de contención de la deforestación 2023-2026. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (2019). Misión Internacional de Sabios: Ciencia, educación y desarrollo para Colombia. Volumen 3. Fundamentos de la bioeconomía: Propuestas del Foco de Biotecnología, Bioeconomía y Medio Ambiente. Gobierno de Colombia. https://plei2034.unal.edu.co/fileadmin/Documentos/MisionSabios/Propuestas_Mision_de_Sabios.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (2023). Misión de bioeconomía y territorio: Documento de política. Gobierno de Colombia. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/1._documento_de_politica_bioeconomia_y_territorio.pdf

Orduz-Díaz, L. L., Lozano-Garzón, K., Quintero-Mendoza, W., Díaz, R., Cardona-Jaramillo, J. E. C., Carrillo, M. P., Guerrero, D. C. y Hernández, M. S. (2024). Effect of Fermentation and Extraction Techniques on the Physicochemical Composition of Copoazú Butter (Theobroma grandiflorum) as an Ingredient for the Cosmetic Industry. Cosmetics, 11(3), 77. https://doi.org/10.3390/cosmetics11030077

Reyes-Bonilla, M. A., Moreno Díaz, C., Castaño, N., Cárdenas López, D., Núñez-Avellaneda, M., Agudelo Córdoba, E., Peña-Venegas, C. P., Osorno-Muñoz, M., Atuesta-Dimian, N., Barona-Colmenares, A. A. y Jaramillo Hurtado, L. F. (2025). The economic value of annual forest loss in the Colombian Amazon. Ecosystem Services, 75, 101757. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2025.101757

Stabile, M. C. C., Guimarães, A. L., Silva, D. S., Ribeiro, V., Macedo, M. N., Coe, M. T., Pinto, E., Moutinho, P. y Alencar, A. (2020). Solving Brazil’s land use puzzle: Increasing production and slowing Amazon deforestation. Land Use Policy, 91, 104362. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104362

Trindade, L. X., Saes, M. S. M., Fernandes, J. A. L. y Marcovitch, J. (2024). Governance and Value Appropriation in the Cocoa Bioeconomy at Amazonas. Revista de Administração Contemporânea, 28(6). https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2024240184.en

Zanon, S. (2023, marzo 21). Deforestación en la Amazonía: pasado, presente y futuro. InfoAmazonía. https://infoamazonia.org/es/2023/03/21/deforestacion-en-la-amazonia-pasado-presente-y-futuro/

License

Copyright (c) 2026 Luz Marina Mantilla Cárdenas, Gladys Inés Cardona, Marcela Piedad Carrillo Bautista, Juliana Erika Cristina Cardona Jaramillo, Kimberly Lozano Garzón, Raquel Oriana Díaz Salcedo, María Soledad Hernández Gómez

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.